UN warnt: Nordkorea hat die Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Straftaten verdoppelt und weitet sie auf Medien und Aktivitäten zur Existenzsicherung aus

Todesstrafe greift zunehmend in den Alltag ein

Nordkorea hat die Zahl der Straftaten, auf die laut Strafgesetzbuch die Todesstrafe steht, seit 2015 von acht auf 16 verdoppelt. Das geht aus Angaben von Elizabeth Salmón hervor, der UN-Sonderberichterstatterin für Menschenrechte in Nordkorea. Separate Gesetze, die zwischen 2020 und 2023 verabschiedet oder geändert wurden, können zudem Aktivitäten im Zusammenhang mit ausländischer Kultur, nicht genehmigtem Handel, südkoreanischer Sprache und der Seuchenbekämpfung im Notfall mit der Hinrichtung bedrohen.

Salmón, die unabhängige UN-Expertin für die Überwachung der Menschenrechtslage in Nordkorea, beschreibt die Todesstrafe als Instrument politischer und ideologischer Kontrolle. In ihrer Einschätzung bringt sie die Ausweitung der Todesurteile mit unfairen Gerichtsverfahren, öffentlichen Bestrafungen und der Kriminalisierung von Tätigkeiten in Verbindung, mit denen Menschen angesichts schwerer wirtschaftlicher Not ihren Lebensunterhalt sichern.

Eine separate Einschätzung des Büros des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR), veröffentlicht im September 2025, stützt sich auf Interviews mit 314 Menschen, die Nordkorea verlassen haben. Sie kommt zu dem Schluss, dass die Todesstrafe heute in mehr Fällen zulässig ist und häufiger angewendet wird als noch vor einem Jahrzehnt. Zugleich wurden die Überwachung verschärft, gefährliche Zwangsarbeit ausgeweitet und politische Inhaftierungen fortgesetzt.

Der Unterschied zwischen den beiden Einschätzungen ist wichtig. Salmón untersucht rechtswidrige Tötungen, darunter Hinrichtungen und vermeidbare Todesfälle in Gewahrsam. Das OHCHR beleuchtet die Entwicklungen seit der wegweisenden UN-Untersuchung von 2014, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit festgestellt hatte. Zusammengenommen beschreiben die Berichte sowohl eine Ausweitung der rechtlichen Befugnis zur Hinrichtung als auch Fälle, in denen diese Befugnis gegen Menschen eingesetzt wurde, denen keine vorsätzliche Tötung vorgeworfen wurde.

Welche Gesetze haben die Todesstrafe ausgeweitet?

Der Anstieg von acht auf 16 mit der Todesstrafe bedrohte Straftaten entspricht einer Verdopplung der entsprechenden Tatbestände im Strafgesetzbuch. Berichte zu Salmóns Einschätzung nennen eine Änderung vom Dezember 2023, mit der Straftaten im Zusammenhang mit Propaganda und Agitation gegen den Staat sowie der rechtswidrigen Herstellung oder Verwendung von Waffen und Munition und der rechtswidrigen Herstellung, Lagerung oder Verwendung von Sprengstoff hinzugefügt wurden.

Das Strafgesetzbuch zeigt nur einen Teil des Bildes. Das OHCHR nennt sechs seit 2015 erlassene neue Gesetze, die die Todesstrafe ermöglichen. Dazu zählen das 2020 verabschiedete und 2022 geänderte Gesetz zur Zurückweisung reaktionärer Ideologie und Kultur sowie das 2023 verabschiedete Gesetz zum Schutz der Pjöngjanger Kultursprache. Weitere Regelungen betreffen die Seuchenbekämpfung im Notfall, die Bewältigung von Krisen und den Umgang mit als feindselig eingestuften Materialien.

Diese Maßnahmen weiten die Bestrafung auf kulturelle Ausdrucksformen und alltägliches Verhalten aus. Salmóns Einschätzung zufolge können die Verbreitung ausländischer Videos, die Verwendung oder Vermittlung südkoreanischer Sprach- und Schreibweisen, Verstöße gegen Seuchenschutzbestimmungen und nicht genehmigte wirtschaftliche Aktivitäten mit dem Tod bestraft werden.

Die beiden Zahlen beziehen sich auf unterschiedliche Sachverhalte: 16 bezeichnet Straftaten im Strafgesetzbuch, sechs neue Gesetze ermöglichen Hinrichtungen. Sie dürfen nicht wie eine gemeinsame Gesamtzahl von Straftatbeständen addiert werden. Entscheidend ist, dass sowohl das Strafgesetzbuch als auch separate Gesetze die Befugnis des Staates zur Verhängung der Todesstrafe ausgeweitet haben.

Die Weitergabe ausländischer Medien birgt nachweislich das Risiko einer Hinrichtung

Der am besten belegte Befund der UN betrifft die Verbreitung ausländischer Medien, nicht die pauschale Behauptung, jeder könne für das Ansehen einer ausländischen Fernsehsendung hingerichtet werden. James Heenan, Leiter des UN-Menschenrechtsbüros für Nordkorea, erläuterte diesen Unterschied in der UN-Einschätzung vom September.

„Uns liegen glaubwürdige Belege vor, dass Menschen hingerichtet wurden – nicht nur, weil sie K-Dramen angesehen haben. Strafbar ist die Verbreitung ausländischer Informationen und ausländischer Medien ab einem bestimmten Umfang“, sagte er.

In Zeugenaussagen werden die Umstände mitunter allgemeiner beschrieben. Kang Gyuri, die 2023 floh, sagte, drei Freunde seien hingerichtet worden, nachdem man sie mit südkoreanischen Inhalten erwischt habe. Sie berichtete, dem Prozess gegen einen 23-jährigen Freund beigewohnt zu haben, der zum Tode verurteilt worden sei. Ihre Aussage belegt nicht in jedem Fall den genauen rechtlichen Vorwurf.

Kang beschrieb, wie kulturelle Vergehen bei diesem Prozess neben anderen strafrechtlichen Vorwürfen behandelt wurden:

„Er wurde zusammen mit Drogendelikten verhandelt. Diese Verbrechen werden jetzt gleich behandelt“, sagte sie.

Berichte widersprechen sich darin, ob es in bestimmten Fällen um den Besitz oder die Verbreitung von Inhalten ging. Der dokumentierte Hinrichtungsbefund des OHCHR betrifft ausdrücklich die Verbreitung. Eine Darstellung des Berichts vom September wurde später korrigiert, um zwischen dem Teilen von Filmen und Dramen und deren Ansehen zu unterscheiden. Diese Unterscheidung verhindert, dass die Untersuchungsergebnisse übertrieben dargestellt werden, ohne die Schwere der dokumentierten Bestrafung zu verharmlosen.

Warum die UN diese Hinrichtungen für rechtswidrig hält

Salmón stützt ihre Einschätzung auf den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte, der das Recht auf Leben schützt. Für Staaten, die an der Todesstrafe festhalten, begrenzen internationale Menschenrechtsstandards ihre Anwendung auf schwerste Verbrechen, also auf Straftaten von äußerster Schwere, bei denen vorsätzlich getötet wurde.

Die Verbreitung von Videos, die Übernahme der Sprachmuster eines anderen Landes oder nicht genehmigter Handel erfüllen diese Schwelle nicht. Salmón zufolge verstoßen die neu hinzugefügten Tatbestände gegen diesen Standard; Hinrichtungen auf ihrer Grundlage seien daher rechtswidrig und willkürlich. Willkürlich bedeutet in diesem Zusammenhang eine Tötung, die gegen die rechtlichen Schutzvorschriften für den Einsatz tödlicher Strafen durch den Staat verstößt.

Darüber hinaus gilt ein eigenständiges Verbot rückwirkender Bestrafung. Niemand darf rechtmäßig zum Tode verurteilt werden für eine Tat, auf die zum Zeitpunkt ihrer Begehung nicht die Todesstrafe stand. Die Ausweitung eines Gesetzes zur Todesstrafe erlaubt es Behörden nicht, die härtere Strafe rückwirkend anzuwenden.

Faire Verfahren sind eine weitere wesentliche Voraussetzung. Salmón beschreibt Prozesse, die nur noch eine Formalität sind und in denen erzwungene Geständnisse verlässliche Beweise ersetzen. Auch der Länderbericht 2025 von Amnesty International schildert undurchsichtige Verfahren und Angeklagte, denen die Garantien eines fairen Prozesses vorenthalten werden. Er dokumentiert zudem Schläge und Schlafentzug bei Verhören.

Berichte zu Salmóns Einschätzung verweisen auf Untersuchungen, denen zufolge der Ausgang eines Verfahrens davon abhängen kann, ob ein Angeklagter Bestechungsgeld zahlen kann. Dieser Vorwurf deutet auf eine weitere Form ungleicher Behandlung hin. Die Belege erlauben jedoch keine landesweite Aussage dazu, wie häufig Bestechung die Todesstrafe abwendet.

Öffentliche Bestrafungen und Überwachung verstärken sich gegenseitig

Augenzeugen berichten dem OHCHR von öffentlichen Prozessen und Hinrichtungen, die Gemeinschaften einschüchtern und Ungehorsam abschrecken sollen. Geflohene berichteten ab 2020 von Hinrichtungen wegen der nicht genehmigten Verbreitung von Medien, Drogendelikten, Wirtschaftsverbrechen, Prostitution, Pornografie, Menschenhandel und Mord. Dass auch Mord dazu zählt, macht die anderen Kategorien nicht mit der internationalen Schwelle vereinbar.

Amnesty berichtet, dass Kinder und Erwachsene gezwungen werden, Hinrichtungen beizuwohnen oder bei verpflichtenden Nachbarschaftsversammlungen davon zu erfahren. Salmón warnt, dass Bestrafungen, die gezielt Angst verbreiten sollen, mit dem Schutz vor Folter und grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung unvereinbar sind.

Die Drohung geht mit einem wachsenden Überwachungsnetz einher. Berichten zufolge finden unangekündigte Wohnungsdurchsuchungen und eine verstärkte Überwachung der Kommunikation statt. Mobiltelefone, Speichermedien und gedruckte Materialien werden kontrolliert. Amnesty zufolge drohten Schülern, die mit verbotenen ausländischen Inhalten erwischt wurden, Schulverweise oder die Unterbringung in einer Jugendstrafanstalt. Lehrkräfte würden angewiesen, das Interesse an ausländischer Kultur als Verrat darzustellen.

Diese Befunde zeigen, warum es um mehr geht als um die Zahl der Hinrichtungen. Kontrollteams, Schulen, Arbeitsstätten und Nachbarschaftsversammlungen setzen die Einschränkungen durch, bevor ein Fall vor Gericht kommt. Keine der beiden Einschätzungen liefert eine verifizierte landesweite Zahl von Hinrichtungen. Die dokumentierte Ausweitung der rechtlichen Befugnisse darf daher nicht mit einer genauen Zahl von Todesfällen verwechselt werden.

Zwei zurückgeführte Frauen wurden Berichten zufolge unmittelbar hingerichtet

Einer der konkretesten Fälle betrifft zwei Frauen im Alter von 43 und 39 Jahren, die Berichten zufolge am 31. August 2024 in Chongjin hingerichtet wurden, noch am Tag ihrer Verurteilung. Sie gehörten zu den Nordkoreanern, die im Oktober 2023 zwangsweise aus China zurückgeführt wurden. Neun weitere Frauen erhielten Berichten zufolge lebenslange Haftstrafen und verschwanden anschließend.

Sieben UN-Mandatsträger für Menschenrechte, darunter Salmón, schickten Nordkorea am 6. November 2024 ein Schreiben, in dem sie um Informationen und eine Erklärung baten. Berichten zufolge lauteten die Vorwürfe, die Frauen hätten Nordkoreanern in China bei der Weiterreise nach Südkorea geholfen, Menschenhandel betrieben, ein Unterhaltungslokal für Erwachsene geführt, sich prostituiert und die Würde des Volkes beleidigt. Dabei handelt es sich um berichtete Vorwürfe, nicht um unabhängig festgestellte Schuld.

Die Experten warnten, dass die Frauen selbst Opfer von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung gewesen sein könnten. In Berichten zur späteren Einschätzung werden die hingerichteten Frauen als Opfer bezeichnet. In der früheren Mitteilung wurde ihr möglicher Opferstatus als ernsthafte Möglichkeit dargestellt, die Schutzmaßnahmen erfordere. Keine der beiden Darstellungen rechtfertigt es, die Vorwürfe als erwiesen zu behandeln.

Eine Hinrichtung unmittelbar nach der Verurteilung lässt keine sinnvolle Möglichkeit zu, Berufung einzulegen. Auch das berichtete Verschwinden der neun Frauen, die zu lebenslanger Haft verurteilt wurden, gibt Anlass zur Sorge vor einem Verschwindenlassen. Darunter versteht man, dass Behörden nach einem Freiheitsentzug das Schicksal oder den Aufenthaltsort einer Person verschleiern. Berichten zur späteren Einschätzung zufolge hatte Nordkorea nicht auf die Anfrage der UN geantwortet.

Die Experten verwiesen auch auf das Refoulement-Verbot, also das Verbot, Menschen an Orte zurückzuführen, an denen ihnen ernste Gefahren wie Folter oder rechtswidrige Tötung drohen. Amnesty berichtet, dass zwangsweise aus China zurückgeführte Menschen Gefahr laufen, inhaftiert und gefoltert oder anderweitig misshandelt zu werden. Die Fälle der Frauen verbinden diese Gefahr mit konkreten mutmaßlichen Todesfällen und nicht nur mit einer abstrakten Warnung.

Todesfälle in Gewahrsam und Zwangsarbeit erweitern das Bild

Salmóns Untersuchung des Rechts auf Leben geht über gerichtliche Hinrichtungen hinaus. Sie beschreibt vermeidbare Todesfälle in staatlichem Gewahrsam infolge von Folter, Zwangsarbeit, Unterernährung und verweigerter medizinischer Behandlung. Berichten zufolge verschleiern Behörden Todesfälle zudem, indem sie sie als natürliche Todesfälle registrieren oder bestehenden Krankheiten zuschreiben.

Die Zehn-Jahres-Einschätzung des OHCHR kommt zu dem Ergebnis, dass mindestens vier politische Gefangenenlager weiter betrieben werden. Zeugen berichten auch aus regulären Gefängnissen von Todesfällen infolge von Misshandlungen, übermäßiger Arbeit und unzureichender Ernährung. Einige Geflohene berichteten von begrenzten Verbesserungen, darunter weniger Gewalt durch Wärter. Diese Aussagen ändern jedoch nichts an den fortbestehenden Belegen für schwere Misshandlungen.

Außerhalb der Gefängnisse beschreibt die UN Zwangsarbeit durch mobilisierte Gruppen, die als Sturmbrigaden bekannt sind. Tausende Waisen und auf der Straße lebende Kinder seien in Kohlebergwerke und andere gefährliche Umgebungen geschickt worden. Auch Militärangehörige und Menschen aus armen Familien verrichten gefährliche Arbeiten, manchmal in der Hoffnung, dadurch ihren gesellschaftlichen Status oder ihre Aussichten auf eine Aufnahme in die Partei zu verbessern.

Heenan sagte, Schulkinder würden aus dem Unterricht geholt, um anstrengende Erntearbeiten zu verrichten. Er erläuterte, warum die Bezeichnung dieser Tätigkeit als Bildung durch die Regierung die Bedenken nicht ausräume:

„Die Regierung sagt, das sei so etwas wie ein Lehrplan, der ihnen praktische Fähigkeiten fürs Leben vermitteln solle. Doch nach den Informationen, die uns seit vielen Jahren vorliegen, erfüllt dies die Kriterien für Zwangsarbeit, weil die Kinder keine Wahl haben“, sagte er.

Die UN berichtet von häufigen Todesfällen bei gefährlichen Arbeiten und davon, dass Behörden sie als Opfer für den Führer verherrlichen, statt die Sicherheit zu verbessern. Der Zugang für unabhängige Beobachter bleibt eingeschränkt, was die Überprüfung einzelner Todesfälle und der Zustände in Einrichtungen erschwert.

Wirtschaftlicher Druck macht es schwerer, den Einschränkungen zu entkommen

Die Einschätzungen bringen die Bestrafungen mit dem zunehmenden Druck auf die Menschen in Verbindung, ihren Lebensunterhalt zu sichern. Befragte berichteten von unzureichender Ernährung; drei Mahlzeiten am Tag seien für viele Familien unerreichbar. Einschränkungen für informelle Märkte erschwerten es, den eigenen Lebensunterhalt zu sichern, während verschärfte Grenzkontrollen die Fluchtmöglichkeiten verringerten.

Berichte zu Salmóns Einschätzung nennen gegenüber dem Vorjahr einen Anstieg der Reispreise um 176 Prozent und der Maispreise um 36 Prozent. Aus der Formulierung geht kein verlässliches Kalenderjahr für diesen Vergleich hervor. Die Zahlen deuten auf einen laut Bericht starken Preisschock hin, lassen sich aber nicht als datierte landesweite Preisreihe darstellen.

Dieselben Berichte nennen für 2025 insgesamt 223 Nordkoreaner, die in Südkorea ankamen: 198 Frauen und 25 Männer. Frauen stellten damit rund 89 Prozent dieser Gruppe. Die Gesamtzahl lag bei weniger als einem Viertel des Jahresniveaus von mehr als 1.000, das für die Zeit vor der Pandemie beschrieben wurde. Die Ankunftszahlen erfassen erfolgreiche Einreisen nach Südkorea, nicht alle Fluchtversuche.

Auch Amnesty dokumentiert einen eingeschränkten Zugang für humanitäre Hilfe. UNICEF-Programme behandelten zwischen Januar und Juni 2025 insgesamt 18.444 unterernährte Kinder, darunter 7.728 mit schweren Fällen. Impfkampagnen im Februar und Juni erreichten mehr als zwei Millionen Kinder. Das zeigt, dass trotz Einschränkungen für internationale Mitarbeiter und unabhängige Kontrolle weiterhin einige Hilfsmaßnahmen stattfanden.

Für Soldaten in der Ukraine gelten gesonderte Schutzbedenken

Salmón befasst sich auch mit der Beteiligung nordkoreanischer Streitkräfte am russischen Krieg gegen die Ukraine. Ihrer Einschätzung zufolge wurden rund 14.000 Soldaten entsandt; Berichten zufolge kamen mehr als 2.000 ums Leben. Die Angaben zu den Verletzten weichen stark voneinander ab: Ein Bericht nennt 14.000 Verwundete, ein anderer mehr als 4.000.

Diese Zahlen dürfen nicht zu einer Gesamtzahl der Opfer zusammengefasst werden. Die Berichte erklären die Abweichung nicht und belegen auch nicht, ob die höhere Zahl unterschiedliche Personen, wiederholte Verletzungen oder einen anderen Einsatzzeitraum erfasst. Daher lässt sich daraus kein verlässlicher Anteil verwundeter Soldaten berechnen.

Salmón äußert Bedenken, dass gefangene nordkoreanische Soldaten öffentlich identifiziert werden und ihre Angehörigen zu Hause Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt sein könnten. Der Schutz von Kriegsgefangenen nach dem humanitären Völkerrecht schränkt ihre Zurschaustellung vor der Öffentlichkeit ein. Entscheidungen über ihr Schicksal müssen außerdem die Menschenrechtsverpflichtungen und den Willen jedes Einzelnen berücksichtigen.

Auch die zeitliche Abfolge ist hier umstritten. In einem Bericht über die Einreichung am 14. September heißt es, die Einschätzung habe spätere Entwicklungen zu einer Überstellung nach Südkorea nicht berücksichtigt. Ein anderer Bericht spricht von Gefangenen, die bereits dorthin überstellt worden seien. Ohne einheitliche Angaben zu Datum und Dokument lassen sich diese Aussagen nicht als Beschreibungen derselben Phase behandeln.

Was die UN fordert und wann

Salmón fordert ein sofortiges Hinrichtungsmoratorium, die Aufhebung oder Änderung der ausgeweiteten Bestimmungen zur Todesstrafe sowie Reformen des Gerichts- und Haftsystems. Ein Moratorium würde Hinrichtungen aussetzen, ohne die Todesstrafe selbst abzuschaffen. Die Abschaffung bleibt das erklärte Ziel.

Zu den berichteten Empfehlungen gehören außerdem die Veröffentlichung von Statistiken zu Urteilen und Hinrichtungen nach Straftat, Geschlecht und Alter, die Benachrichtigung von Angehörigen über Inhaftierungen, Hinrichtungen und Bestattungsorte, der Schutz von Menschenhandelsopfern vor einer Bestrafung für Handlungen, zu denen sie infolge der Ausbeutung gezwungen wurden, sowie unabhängige Untersuchungen jedes Todesfalls in Gewahrsam.

Das OHCHR fordert die Schließung politischer Gefangenenlager, die Wiederherstellung des Kontakts zwischen Familien, die durch die Teilung Koreas getrennt wurden, und Antworten zum Schicksal entführter und verschwundener Menschen. Außerdem strebt es Rechenschaftspflicht durch eine mögliche Überweisung an den Internationalen Strafgerichtshof an. Die Berichte nennen eine Überweisung durch den Sicherheitsrat als möglichen Weg. Dass China und Russland seit 2019 wiederholt neue Sanktionen blockiert haben, zeigt jedoch die politischen Hindernisse. Sanktionen und eine Überweisung an den Internationalen Strafgerichtshof sind getrennte Maßnahmen.

Die wichtigsten datierten Entwicklungen:

• 2014: Eine UN-Untersuchungskommission stellt in Nordkorea Verbrechen gegen die Menschlichkeit fest.
• Ab 2015: Änderungen des Strafgesetzbuchs und neue Gesetze weiten die Bestimmungen zur Todesstrafe aus.
• Oktober 2023: China führt Hunderte Nordkoreaner zwangsweise zurück. Berichten zufolge waren darunter auch die später in Chongjin vor Gericht gestellten Frauen.
• 31. August 2024: Zwei zurückgeführte Frauen werden Berichten zufolge unmittelbar nach ihrer Verurteilung hingerichtet.
• 6. November 2024: Sieben UN-Mandatsträger fordern Nordkorea auf, Informationen vorzulegen.
• 12. September 2025: Das OHCHR veröffentlicht seine Einschätzung zum vorangegangenen Jahrzehnt.

Berichte weichen beim Datum und Ziel von Salmóns separater Einschätzung voneinander ab. Einer spricht von einer Vorlage an die Generalversammlung am 14. September, ein anderer von einer Veröffentlichung am 13. Oktober 2026 und nennt den Menschenrechtsrat. Ein weiterer Bericht führt einen Dialog mit dem Dritten Ausschuss der Generalversammlung am 27. Oktober an, ohne ein verlässliches Jahr zu nennen. Wegen dieser Unsicherheit lässt sich der Dialog nicht als bestätigter bevorstehender Termin darstellen.

Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk fasste die Einschätzung zum vergangenen Jahrzehnt mit deutlichen Worten zusammen:

„Was wir erlebt haben, ist ein verlorenes Jahrzehnt“, sagte er.

Offen sind konkrete Fragen: Wie viele Hinrichtungen gab es? Was ist mit den verschwundenen Inhaftierten geschehen? Wie reagiert Nordkorea auf die Fälle der Frauen? Wird das Land unabhängige Untersuchungen zulassen oder Hinrichtungen aussetzen?

Die wichtigsten Punkte

• Die Zahl der mit der Todesstrafe bedrohten Straftaten im nordkoreanischen Strafgesetzbuch hat sich Berichten zufolge seit 2015 von acht auf 16 verdoppelt.
• Separate Gesetze weiten die mögliche Todesstrafe auf kulturelle Ausdrucksformen, wirtschaftliche Aktivitäten und Verstöße gegen Seuchenschutzbestimmungen aus.
• Die Zehn-Jahres-Einschätzung des OHCHR stützt sich auf 314 Interviews und dokumentiert Hinrichtungen wegen der Verbreitung ausländischer Medien.
• Zwei aus China zurückgeführte Frauen wurden Berichten zufolge am 31. August 2024 in Chongjin hingerichtet; neun weitere gelten als verschwunden.
• Die UN dokumentiert außerdem vermeidbare Todesfälle in Gewahrsam, gefährliche Zwangsarbeit und fortbestehende politische Gefangenenlager.
• Salmón fordert ein sofortiges Hinrichtungsmoratorium, Rechtsreformen, transparente Statistiken und unabhängige Untersuchungen.
• Berichte widersprechen sich bei den Zahlen zu verletzten Soldaten und beim zeitlichen Ablauf von Salmóns Einschätzung.