US-Patentuntersuchung nimmt Foxconn, Delta und Quanta wegen Stromversorgung für KI-Server ins Visier

20 Unternehmen wegen Stromversorgungstechnologie im Fokus

Die US-Handelskommission (ITC) hat eine Patentuntersuchung eingeleitet, die 20 Unternehmen und verbundene juristische Personen betrifft, darunter Taiwans Hon Hai Precision Industry, bekannt als Foxconn, Delta Electronics und Quanta Computer. In dem Streit geht es um vertikale Stromversorgungssysteme, ihre Komponenten und Computertechnik, in der diese Systeme zum Einsatz kommen. Damit sind sowohl Anbieter von Stromversorgungstechnik als auch Serverhersteller in dasselbe Verfahren einbezogen.

Foxconn bezeichnete die Untersuchung als 337-TA-1526 und das betroffene Patent als US-Patent 10,903,734. Laut Mitteilung wurde das Verfahren am 9. Oktober 2026 nach US-Ortszeit formell eröffnet. Eingereicht wurde die Beschwerde von der in Andover im US-Bundesstaat Massachusetts ansässigen Stromtechnologiefirma Vicor Corporation. Sie beantragt Anordnungen, die Einfuhr und Verkauf der beanstandeten Produkte in den USA einschränken könnten.

Die Kommission hat noch nicht entschieden, ob einer der Beschwerdegegner Vicors Patent verletzt oder gegen Paragraf 337 des US-Zollgesetzes von 1930 verstoßen hat. Mit der Einleitung einer Untersuchung beginnt die Prüfung dieser Vorwürfe; ihre Richtigkeit steht damit nicht fest.

Foxconn, Delta und Quanta zufolge sind ihre derzeitigen Produkte oder Geschäftsabläufe nicht wesentlich beeinträchtigt. Zwei weitere Beschwerdegegner, Foxconn Industrial Internet und Luxshare Precision Industry, erklären, die betroffenen Produkte befänden sich noch in der Validierung oder seien noch nicht in die Serienproduktion gegangen. Diese Angaben helfen, die von den Unternehmen beschriebene begrenzte unmittelbare Beeinträchtigung einzuordnen. Sie entscheiden jedoch weder den Patentstreit noch legen sie fest, welche Produkte eine mögliche spätere Anordnung erfassen würde.

Welche Technologie wird untersucht?

Der Produktumfang erstreckt sich auf Geräte für Rechenzentrumsserver, Systeme für künstliche Intelligenz und Cloud Computing. Die Stromversorgungssysteme versorgen KI-Beschleuniger, Tensor Processing Units, Grafikprozessoren und zentrale Prozessoren mit Strom. Diese Prozessoren übernehmen unterschiedliche Rechenaufgaben, sind aber alle auf Komponenten angewiesen, die nutzbare elektrische Energie bereitstellen.

Diese Unterscheidung ist wichtig, denn die Untersuchung richtet sich nicht gegen KI-Rechenleistung an sich. Gegenstand ist eine bestimmte Kategorie von Stromversorgungstechnik und Geräten, in denen sie verbaut ist. Ein Serverhersteller kann daher auch dann zum Beschwerdegegner werden, wenn sich die umstrittene Technik in einer Komponente eines anderen Unternehmens befindet.

Zu den gemeldeten Zolltarifnummern gehören die Reihen 8501 und 8504 sowie die Position 8542. Sie umfassen unter anderem Kategorien für elektrische Geräte, Stromrichter und integrierte Schaltkreise. Diese Einordnungen beschreiben breit gefasste Warengruppen. Sie benennen weder die konkreten Modelle, denen eine Patentverletzung vorgeworfen wird, noch bedeuten sie, dass jedes Produkt dieser Kategorien beanstandet wird.

In den veröffentlichten Angaben wurden keine konkreten Servermodelle oder Computerplattformen genannt. Es wäre daher verfrüht, die Untersuchung mit einer bestimmten Beschleunigerplattform, einem Kundeneinsatz oder einer vollständigen Produktpalette in Verbindung zu bringen.

Welche Unternehmen und Tochtergesellschaften sind genannt?

Die Untersuchung betrifft Unternehmen und verbundene Rechtsträger in Taiwan, China, Deutschland, Kanada und den USA. Neben Foxconn, Delta und Quanta umfasst die gemeldete Liste der Beschwerdegegner Luxshare Precision Industry, Monolithic Power Systems, Infineon Technologies, Flex und Celestica.

Foxconn zufolge gehören Foxconn Industrial Internet Co., Ltd., FII USA Inc., Ingrasys Technology Inc. und Ingrasys Technology USA Inc. zu den mitbetroffenen Rechtsträgern. Bei Delta sind Delta Electronics (Americas) Ltd. und DET Logistics (USA) Corporation aufgeführt. Zur Quanta-Gruppe gehören Quanta Cloud Technology, deren US-Unternehmen sowie die US-Gesellschaft von Quanta Computer. Auch Luxshare und seine Tochtergesellschaft Luxshare Technology werden genannt.

Die Gesamtzahl von 20 sollte nicht als Zahl von 20 eigenständigen Unternehmensgruppen verstanden werden. Sie umfasst verbundene Rechtsträger, von denen einige demselben Unternehmen angehören. Dass sowohl Hersteller als auch US-Tochtergesellschaften genannt werden, spiegelt den Umfang der Untersuchung wider, der Produktion, Einfuhr und Inlandsverkäufe umfasst. Die rechtliche Stellung jedes einzelnen Rechtsträgers hängt jedoch von den Beweisen ab.

Die Breite der Liste ist ein wichtiges Merkmal des Falls: Ein Streit über eine Stromversorgungskomponente kann auch Computersysteme erfassen, in denen diese verbaut ist. Daraus folgt jedoch nicht, dass alle Beschwerdegegner dasselbe Design verwenden oder gleichermaßen betroffen sind.

Foxconn stellt ein Team zusammen, Quanta wendet sich an Zulieferer

Foxconn erklärte am 11. Oktober, ein Expertenteam gebildet zu haben, das den Umfang des Patents und der betroffenen Produkte klären solle. Das Unternehmen werde sich im Rechtsverfahren verteidigen, um seine Interessen und die seiner Aktionäre zu schützen. Zudem betonte es, die Kommission habe noch keine inhaltliche Feststellung zu Vicors Vorwürfen getroffen.

In seiner Mitteilung schilderte Foxconn eine vorläufige Einschätzung der unmittelbaren geschäftlichen Auswirkungen. In deutscher Übersetzung erklärte das Unternehmen:

Diese Untersuchung hat derzeit keine wesentlichen Auswirkungen auf Produktion und Geschäftstätigkeit, Produktauslieferungen oder die Zusammenarbeit mit Kunden des Unternehmens und seiner verbundenen Unternehmen.

Foxconn zufolge läuft der Betrieb normal weiter. Das Unternehmen will mit Kunden und Partnern in der Lieferkette in Kontakt bleiben. Zugleich verwies es auf die Unsicherheit über den Ausgang des Verfahrens und kündigte an, die Entwicklung zu beobachten und gesetzlich vorgeschriebene Mitteilungen zu veröffentlichen. Die Zusicherung bezieht sich auf die aktuelle Lage und ist keine Garantie gegen künftige Einschränkungen.

Quanta konzentrierte sich in seiner ebenfalls am 11. Oktober veröffentlichten Stellungnahme auf die betroffenen Komponenten. Das Unternehmen werde die zuständigen Zulieferer auffordern, den Streit angemessen zu behandeln und aktiv zu reagieren, um Quantas Interessen zu schützen. Da die Untersuchung laufe, wolle Quanta sich nicht weiter äußern. Produkte und Geschäftstätigkeit seien nicht betroffen.

Die Stellungnahmen zeigen unterschiedliche unmittelbare Schwerpunkte. Foxconn untersucht den Umfang des Patents und der betroffenen Produkte in seiner gesamten Unternehmensgruppe, während Quanta den Fokus auf die Zulieferer der umstrittenen Komponenten legt. Keine der beiden Erklärungen klärt, ob diese Komponenten unter die durch das Patent geschützten Ansprüche fallen.

Delta bestreitet Patentverletzung, während ein weiterer Rechtsstreit andauert

Delta erklärte, geistige Eigentumsrechte und die Einhaltung der Gesetze in seinen Absatzmärkten seien dem Unternehmen wichtig. Es werde seine Rechte und Interessen im Rahmen der maßgeblichen Rechtsverfahren verteidigen. Da die Angelegenheit Gegenstand eines Rechtsverfahrens sei, wolle Delta sich nicht weiter dazu äußern. Die Produkte des Unternehmens seien derzeit nicht betroffen.

Die Untersuchung wird als Fortsetzung eines früheren Patentstreits zwischen Vicor und Delta beschrieben. Delta bestreitet eine Patentverletzung und hat vor einem US-Gericht eine Gegenklage eingereicht. Darin wirft das Unternehmen Vicor vor, eigene Patente von Delta verletzt zu haben.

Diese gegenseitigen Vorwürfe sind von einem Urteil zu unterscheiden. Deltas Gegenklage belegt nicht, dass Vicor Patente verletzt hat, ebenso wenig wie Vicors Beschwerde eine Patentverletzung durch Delta belegt. Auch der Gerichtsprozess und die Untersuchung der Kommission sind nicht als gleichartige Verfahren zu behandeln.

In den Berichten über die Entwicklung wurden weder ein Aktenzeichen noch ein Verhandlungstermin oder Einzelheiten zu Deltas Gegenklage genannt. Der frühere Rechtsstreit liefert Kontext für die Auseinandersetzung, sagt aber nicht voraus, wie die Kommission die nun vor ihr liegenden Fälle beurteilen wird.

Validierung und Produktionsstatus begrenzen die unmittelbaren Auswirkungen

Foxconn Industrial Internet erklärte am 11. Oktober, die betroffenen Produkte befänden sich noch in der internen Validierung und Bewertung. Eine interne Prüfung habe keine wesentlichen Auswirkungen auf Produktion, Geschäftstätigkeit oder Finanzlage ergeben. Das Unternehmen warnte dennoch, die Untersuchung stehe erst am Anfang und ihr Ausgang sei ungewiss.

Das Unternehmen verwies außerdem auf seine Maßnahmen zum Schutz geistigen Eigentums, darunter eine eigene Abteilung und Fachkräfte, die für Anmeldungen, Schutz und Durchsetzung zuständig sind. Zulieferer müssten zusichern, keine Rechte zu verletzen, und die erforderlichen Genehmigungen oder Lizenzen für relevante Technologien vorlegen. Diese Maßnahmen erläutern den Compliance-Ansatz des Unternehmens, ersetzen jedoch keine rechtliche Entscheidung über das Patent in diesem Fall.

Luxshare Precision Industry gab am 10. Oktober eine ähnliche Stellungnahme ab. Das Unternehmen erklärte, die betroffenen Produkte seien noch nicht in die Serienproduktion gegangen. Wesentliche nachteilige Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit oder Finanzlage erwarte man nicht.

Diese Angaben ergänzen die allgemeineren Zusicherungen, dass der Betrieb normal weiterläuft. Noch in der Validierung befindliche oder nicht in Serie produzierte Produkte bedeuten kurzfristig eine andere wirtschaftliche Lage als Produkte, die bereits in großem Umfang ausgeliefert werden. Die Unternehmen haben jedoch nicht genügend Informationen veröffentlicht, um betroffene Umsätze, Entwicklungskosten oder mögliche Änderungen der Produktionspläne zu beziffern.

Welche Anordnungen Vicor von der Kommission verlangt

Vicor macht geltend, dass vertikale Stromversorgungssysteme, zugehörige Komponenten und Computergeräte, in denen diese Technik zum Einsatz kommt, seine Patentrechte verletzen, wenn sie in die USA eingeführt oder dort verkauft werden. Das Unternehmen beantragt eine begrenzte Einfuhrverbotsanordnung sowie Unterlassungsanordnungen.

Eine begrenzte Einfuhrverbotsanordnung würde die Einfuhr der erfassten Produkte der Beschwerdegegner in die USA einschränken. Unterlassungsanordnungen würden bestimmte Handlungen auf dem US-Markt betreffen, darunter den Verkauf erfasster Waren. Welche Reichweite eine Anordnung hätte, hinge von den Feststellungen der Kommission und dem Wortlaut der Abhilfe ab.

Das Verfahren unterscheidet sich damit von einem neuen Zoll auf alle taiwanischen Server oder einer allgemeinen Beschränkung von KI-Hardware. Es handelt sich um einen Patentstreit, der bestimmte Beschwerdegegner und beanstandete Technologien betrifft. Sollte Vicor den Rechtsstreit gewinnen, könnten die Folgen jedoch über einzelne Komponenten hinausgehen, da auch Computersysteme mit der umstrittenen Technik ausdrücklich zum Untersuchungsumfang gehören.

In diesem Fall wurde bislang weder ein Einfuhrverbot noch eine Verkaufsbeschränkung angekündigt. Ob ein Verstoß vorliegt, welche Produkte betroffen wären und ob Abhilfemaßnahmen gerechtfertigt sind, muss die Untersuchung erst noch klären.

Der Zeitplan und die nächsten Verfahrensschritte

Die Beschwerde ging etwa einen Monat vor Einleitung der Untersuchung ein. Bei der Bekanntgabe gibt es unterschiedliche Datumsangaben: Mehrere Berichte nennen den 9. Oktober als Datum der Pressemitteilung der Kommission, andere sprechen von einer Bekanntgabe am 10. Oktober. Foxconn nennt ausdrücklich den 9. Oktober 2026 nach US-Ortszeit als Datum der formellen Eröffnung. Die abweichenden Datumsangaben ändern nichts an der gemeinsamen Feststellung, dass noch keine Entscheidung über eine Patentverletzung getroffen wurde.

• 9. September: Vicor reichte seine Beschwerde bei der Kommission ein.
• 10. September: Vicor legte eine ergänzende Eingabe vor.
• 9. Oktober 2026, US-Ortszeit: Laut Foxconn eröffnete die Kommission formell die Untersuchung 337-TA-1526.
• 10. Oktober: Luxshare veröffentlichte seine Stellungnahme; einige Berichte datieren auch die Bekanntgabe der Kommission auf diesen Tag.
• 11. Oktober: Foxconn, Quanta und Foxconn Industrial Internet veröffentlichten Stellungnahmen.
• Innerhalb von 45 Tagen nach Einleitung: Die Kommission soll einen angestrebten Abschlusstermin festlegen.

Der Vorsitzende Richter für Verwaltungsrecht der Kommission weist den Fall einem Verwaltungsrichter zu. Dieser setzt einen Termin für die Beweisaufnahme an und trifft eine erste Entscheidung darüber, ob gegen Paragraf 337 verstoßen wurde. Die Kommission kann diese Entscheidung überprüfen.

Nach Angaben der Internationalen Handelsverwaltung Taiwans dauern Untersuchungen nach Paragraf 337 üblicherweise 12 bis 16 Monate. Das ist eine allgemeine Dauer und keine für diesen Fall bekannt gegebene Frist. Auch die Vorgabe, innerhalb von 45 Tagen einen angestrebten Termin festzulegen, bedeutet nicht, dass die Untersuchung binnen 45 Tagen abgeschlossen sein muss.

Nach Angaben der Kommission treten Abhilfeanordnungen mit ihrer Veröffentlichung in Kraft und werden nach Ablauf der 60-tägigen Überprüfungsfrist endgültig, sofern der US-Handelsbeauftragte sie nicht aus politischen Gründen ablehnt. Diese Prüfungsphase würde nur dann folgen, wenn eine Abhilfe angeordnet wird. In den Berichten über die Einleitung wurden weder ein Termin für die Anhörung noch für die erste Entscheidung oder ein endgültiger Abschlusstermin genannt.

Taiwan sagt Unterstützung zu, während die Bedeutung des US-Markts in den Fokus rückt

Taiwans Wirtschaftsministerium und seine Internationale Handelsverwaltung beschreiben den Fall als Patentstreit zwischen privaten Unternehmen nach den Verfahren gemäß Paragraf 337 des US-Rechts. Die Regierung respektiere das Rechtsverfahren, werde die Entwicklung beobachten, mit den betroffenen Unternehmen in Kontakt bleiben und bei Bedarf angemessene Unterstützung leisten.

Chiu Ta-sheng, der als Professor am Fachbereich Wirtschaft der Tunghai-Universität und andernorts als Geschäftsführer der Asia Pacific Federation of Commerce and Industry bezeichnet wird, skizzierte mögliche Ausgänge. Die Beschwerdegegner könnten für nicht verletzend befunden werden. Sollte sich der Fall zugunsten Vicors entwickeln, könnten sie auch eine Einigung anstreben. Chiu zufolge könnte eine solche Vereinbarung eine Entschädigung umfassen; Einigungsbedingungen wurden jedoch nicht bekannt gegeben.

Chiu schätzte, dass 70 bis 80 Prozent der Aufträge und Exporte Taiwans im KI-Sektor vom US-Markt abhängen. Dabei handelt es sich um seine Einschätzung, nicht um eine offizielle Handelsstatistik mit klar definiertem Datensatz oder Berichtszeitraum. Sie verweist auf die wirtschaftliche Bedeutung des Zugangs zum US-Markt, misst aber nicht den Anteil der Geschäfte, der von diesem Patentstreit betroffen ist.

Chai Huan-hsin, stellvertretender Leiter des Yunbao-Instituts für politische Ökonomie und Industrieforschung, äußerte Vertrauen in die Verfahren taiwanischer Unternehmen zur Entwicklung und zum Schutz von Patenten und hielt eine Feststellung der Patentverletzung für unwahrscheinlich. Das ist eine Einschätzung und keine rechtliche Prognose, die auf einer offengelegten Analyse der Patentansprüche beruht. Weder seine Einschätzung noch Chius Szenarien können die Prüfung des Patents und der beanstandeten Produkte durch die Kommission ersetzen.

Entscheidend ist die Unterscheidung zwischen dem aktuellen Geschäftsbetrieb und künftigen rechtlichen Risiken. Die Unternehmen berichten von begrenzten oder gar keinen unmittelbaren Beeinträchtigungen; einige erklären, die betroffenen Produkte befänden sich noch in der Entwicklung. Sollten Vicor seine Ansprüche durchsetzen, könnten die beantragten Maßnahmen jedoch den Zugang zu einem wichtigen Markt beeinträchtigen. Ohne konkrete Produktmodelle, Angaben zu betroffenen Umsätzen oder eine Entscheidung über die Patentverletzung lassen sich die möglichen wirtschaftlichen Kosten noch nicht beziffern.

Die wichtigsten Punkte

• In der Untersuchung 337-TA-1526 werden 20 Unternehmen und verbundene Rechtsträger genannt, darunter Foxconn, Delta und Quanta.
• Foxconn zufolge betrifft der Streit das US-Patent 10,903,734.
• Der Untersuchungsumfang umfasst vertikale Stromversorgungssysteme, Komponenten und Computergeräte, in denen diese verbaut sind.
• Vicor beantragt eine begrenzte Einfuhrverbotsanordnung und Unterlassungsanordnungen. Ein Verstoß oder eine Abhilfemaßnahme wurde noch nicht festgestellt.
• Foxconn, Delta und Quanta melden keine wesentlichen aktuellen Beeinträchtigungen. Foxconn Industrial Internet und Luxshare zufolge befinden sich die umstrittenen Produkte noch in der Validierung oder sind noch nicht in die Serienproduktion gegangen.
• Ein Verwaltungsrichter wird den Fall prüfen, bevor die Kommission darüber entscheidet. Ein angestrebter Abschlusstermin soll innerhalb von 45 Tagen nach Einleitung festgelegt werden.
• Taiwans Handelsverwaltung zufolge dauern solche Untersuchungen üblicherweise 12 bis 16 Monate. Die Regierung will bei Bedarf Unterstützung leisten.
• Konkrete Produktmodelle, betroffene Umsätze und der endgültige Ausgang des Rechtsstreits sind noch offen.