Philippinen empört über KI-generierte rassistische Propaganda chinesischer Staatsmedien im Streit um das Südchinesische Meer

KI-Propaganda überschreitet im geopolitischen Konflikt eine neue Grenze

Ein KI-generiertes Video, das Filipinos als Affen darstellt, hat zwischen Manila und Peking einen diplomatischen Sturm entfacht. Es zeigt, wie modernste Technologie eingesetzt wird, um rassistische Propaganda in einem der brisantesten maritimen Konflikte der Welt zu verbreiten. Das Video, das der chinesische Staatssender China Daily am 10. Juli 2026 veröffentlichte, hat zu offiziellen diplomatischen Protesten und breiter Verurteilung durch philippinische Politiker aus dem gesamten politischen Spektrum geführt. Zudem wird Chinas Informationskrieg im Südchinesischen Meer erneut kritisch beleuchtet.

Der Eklat brach zu einem besonders heiklen Zeitpunkt aus: zeitgleich mit dem zehnten Jahrestag eines wegweisenden internationalen Schiedsspruchs, der Chinas weitreichende Gebietsansprüche in dem strategisch wichtigen Seegebiet für unwirksam erklärte. Statt den Jahrestag mit diplomatischer Zurückhaltung zu begehen, verschärfte Pekings Propagandaapparat die Spannungen mit Inhalten, die Manila als offen rassistisch und entmenschlichend verurteilt hat.

Das Video im Detail: Wie China Daily eine ganze Nation verhöhnte

Die einminütige Animation mit dem Titel „Die Karaoke-Show der philippinischen Politiker“ nutzt eine plumpe, aber gezielt angelegte Bildsprache. Sie soll die Philippinen demütigen und zugleich Pekings geopolitische Botschaft vermitteln. Ein Affe in einem Barong Tagalog, der traditionellen formellen Kleidung der Philippinen, wird auf eine improvisierte Karaoke-Bühne an Bord eines klapprigen Bootes gestoßen. Arme mit den Flaggen der USA und Japans, Manilas Bündnispartnern, zwingen den Primaten zum Singen.

Als der Affe Liedzeilen über eine Zusammenarbeit mit China bei Gesprächen zur Abgrenzung der Seegebiete singt, ruft eine Stimme „falsches Lied!“ und „dumm!“. Daraufhin holt das Tier ein mit „Schiedsspruch zum Südchinesischen Meer“ beschriftetes Blatt hervor. Es wird ins Meer katapultiert und mit einem Hochdruckwasserwerfer beschossen. Im Schlussbild wird der rechtsverbindliche Schiedsspruch von 2016 als bloßer Müll dargestellt.

Die Bildsprache enthält mehrere Provokationen. Der Wasserwerfer spielt auf dokumentierte Vorfälle an, bei denen Schiffe der chinesischen Küstenwache philippinische Boote in umstrittenen Gewässern angegriffen und Verletzte sowie Sachschäden verursacht haben. Die Karaoke-Bühne verspottet die philippinische Kultur, während die Darstellung als Affe auf eines der besonders perfiden rassistischen Klischees der Geschichte zurückgreift. Japan und die USA als Strippenzieher darzustellen, stützt Pekings Erzählung, Manila habe keine eigene außenpolitische Handlungsfreiheit.

Die Bildunterschrift von China Daily ließ wenig Zweifel an der offiziellen Absicht: „Zehn Jahre danach ist der sogenannte Schiedsspruch zum Südchinesischen Meer kein Mittel zum Frieden, sondern eine als Recht getarnte Quelle der Konfrontation.“ Der Beitrag warf den Philippinen vor, sich durch das „Festhalten an äußeren Kräften und das Schüren von Unruhe“ „zum Spielball im geopolitischen Spiel anderer“ zu machen.

Manilas beispiellos geschlossene Reaktion

Die philippinische Regierung reagierte mit ungewöhnlicher Schnelligkeit und Einmütigkeit und nutzte mehrere institutionelle Kanäle, um ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen. Das Außenministerium (DFA) veröffentlichte am späten 16. Juli eine scharf formulierte Erklärung. Darin hieß es, das Video „überschreitet die Grenzen einer legitimen politischen Debatte“; zugleich wurde seine sofortige Entfernung gefordert.

Der Staatssekretär im Außenministerium Leo Herrera-Lim übermittelte Chinas Botschafter Jing Quan bei einem persönlichen Treffen Manilas „entschiedenen Widerspruch“ und betonte, „solche Inhalte stehen im Widerspruch zu dem gegenseitigen Respekt, den Staaten voneinander erwarten, und tragen nichts zu einer soliden und stabilen Gestaltung der bilateralen Beziehungen bei“. Gleichzeitig schickte die philippinische Botschaft in Peking ein offizielles Schreiben an den Chefredakteur von China Daily.

Am 17. Juli verschärfte das Außenministerium seine Reaktion und legte formell diplomatischen Protest ein. Die Darstellungen seien „offenkundig herabwürdigend, entmenschlichend und rassistisch“, hieß es. Solche Inhalte „vertiefen nur das Misstrauen zwischen den Philippinen und China“, warnte das Ministerium. Es forderte ein „sofortiges Ende derartiger verantwortungsloser Inhalte“ und rief Peking auf, „Würde, Respekt und Wahrheit im öffentlichen Diskurs zu wahren“.

Parallel zu den diplomatischen Stellen schalteten sich die Sicherheitsbehörden ein. Der Nationale Sicherheitsberater Eduardo Ano Oban Jr. verurteilte das Video „auf das Schärfste“ und ordnete den Vorfall in einen größeren rechtlichen Zusammenhang ein. „Wenn sich eine Rechtsposition vor Gericht nicht halten lässt, richtet sich der Versuch gegen das Recht selbst und gegen diejenigen, die es verteidigen“, sagte er. „Rassistische Karikaturen und erfundene Erzählungen können rechtliche Fakten nicht aus der Welt schaffen. Sie legen nur offen, dass es keine überzeugende rechtliche Antwort gibt.“

Seine Einschätzung hat besonderes Gewicht, denn der Schiedsspruch von 2016, erlassen vom Ständigen Schiedshof in Den Haag, bildet nach wie vor den Grundpfeiler der philippinischen Meerespolitik. Der Spruch erklärte Chinas weitreichende Ansprüche entlang der „Neun-Striche-Linie“, die den Großteil des Südchinesischen Meeres umfasst, für unwirksam. Er bekräftigte die souveränen Rechte der Philippinen innerhalb ihrer 200 Seemeilen breiten ausschließlichen Wirtschaftszone und stellte fest, dass Peking gegen internationales Recht verstoßen hatte, indem es die Meeresumwelt schädigte und die philippinische Fischerei sowie die Erdölexploration behinderte.

Verteidigungsminister übt scharfe Kritik

Besonders deutliche Worte kamen von Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr., dessen persönliche und berufliche Stellung seinen Aussagen zusätzliches Gewicht verlieh. Peking hatte ihn bereits im Juni 2026 ins Visier genommen und gegen ihn sowie seine engsten Familienangehörigen Einreiseverbote für Festlandchina, Hongkong und Macau verhängt, nachdem er chinesische Aktivitäten in umstrittenen Gewässern kritisiert hatte.

Teodoro hielt sich mit seiner Bewertung des Propagandavideos nicht zurück. In einer am 16. Juli veröffentlichten Erklärung bezeichnete er das Material als „verachtenswerte Propaganda“ und „Schande für jeden Staat, der für sich in Anspruch nimmt, eine verantwortungsvolle Führungsrolle in der Region auszuüben“.

Die Verhöhnung des rechtmäßigen Schiedsspruchs von 2016 und die Verherrlichung von Gewalt gegen das philippinische Volk und seine Soldaten im Video offenbaren den moralischen und intellektuellen Bankrott der chinesischen Propagandamaschinerie. Diese verachtenswerte Propaganda zeigt die Schwäche einer Regierung, die zu Rassismus, Drohungen und geschürtem Hass greift, weil sie ihre lächerlichen Ansprüche mit Vernunft, Belegen oder Recht nicht verteidigen kann.

Teodoro wertete den Vorfall als Bestätigung für Manilas Politik, auf Minister- oder Militär- und Verteidigungsebene keine Gespräche mit der Kommunistischen Partei Chinas zu führen. „Die jüngste Serie schizophrenen Verhaltens der Kommunistischen Partei Chinas ist zu offensichtlich, um sie zu übersehen oder zu ignorieren“, fügte er hinzu. „Dieser jüngste Akt der Entmenschlichung zeigt einmal mehr, dass sie weder ein sicherer und selbstbewusster Akteur noch ein vertrauenswürdiger Nachbar ist.“

Mit „schizophrenem Verhalten“ spielte er auf ein Muster widersprüchlicher chinesischer Handlungen an: darunter die Errichtung und anschließende Entfernung einer schwimmenden Barriere vor dem Scarborough-Riff im Juni, die persönlichen Sanktionen gegen ihn und nun die rassistische Propaganda mit offizieller Billigung.

Küstenwache und maritime Sicherheit

Die philippinische Küstenwache, deren Personal durch Angriffe chinesischer Wasserwerfer unmittelbar körperlich gefährdet war, ergänzte die politische Verurteilung um eine operative Perspektive. Ihr Sprecher, Konteradmiral Jay Tarriela, teilte das Video am 16. Juli auf der Plattform X und fand unmissverständliche Worte.

Rassismus hat in der heutigen Zeit keinen Platz. Rassismus, der eine andere Volksgruppe herabwürdigen soll, verdient nichts als Verurteilung. Filipinos sind keine Affen!

In einem separaten Interview mit Agence France-Presse zeigte sich Tarriela ungläubig angesichts der Botschaft der Propaganda: „Ich glaube nicht, dass es irgendeinen anderen vertretbaren Grund gibt, ein solches KI-Video zu produzieren, das Filipinos als Affen darstellt.“ Seine Verurteilung fand zusätzlichen Widerhall, weil China bereits im Januar 2026 diplomatischen Protest gegen ihn eingelegt hatte, nachdem er ein Foto mit scherzhaften Darstellungen des chinesischen Präsidenten Xi Jinping während einer Rede veröffentlicht hatte.

Die Beteiligung der Küstenwache macht deutlich, wie unmittelbar der Propagandakrieg mit der physischen maritimen Sicherheit verknüpft ist. Schiffe der chinesischen Küstenwache setzen in der Nähe des Scarborough-Riffs und der Spratly-Inseln regelmäßig Hochdruckwasserwerfer gegen philippinische Patrouillen- und Fischerboote ein. Die Auseinandersetzungen werden zunehmend gewalttätig. Berichten zufolge führten chinesische Einsatzkräfte dabei Schwerter, Speere und Messer mit sich.

Das Scarborough-Riff, in China Huangyan-Insel genannt, liegt etwa 100 Meilen (160 Kilometer) vor der philippinischen Küste, aber rund 500 Meilen vom chinesischen Festland entfernt. Diese geografischen Gegebenheiten stützen Manilas Rechtsposition. Peking weist den Schiedsspruch von 2016 jedoch weiterhin mit Verweis auf die Zuständigkeit des Gerichts zurück und hält zugleich durch eine Zwang ausübende Präsenz auf See die faktische Kontrolle aufrecht.

Philippinische Abgeordnete aller politischen Lager empört

Der Eklat bewirkte, was in der philippinischen Politik selten gelingt: eine gemeinsame Verurteilung über Regierungs- und Oppositionslager, Parlamentskammern und ideologische Grenzen hinweg. Die stellvertretenden Parlamentspräsidenten Paolo Ortega und Jay Khonghun sowie die stellvertretenden Mehrheitsführer Ernix Dionisio Jr. und Zia Alonto Adiong veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung, in der sie deutliche Worte fanden.

Die Darstellung als Affe sei „ein niederträchtiger rassistischer Angriff, der den moralischen Bankrott und die intellektuelle Verzweiflung von Pekings Propagandaapparat offenlegt“, erklärten sie. Weiter hieß es: „So verhält sich ein Tyrann, dem die rechtlichen Argumente ausgegangen sind und der nun zu Hetze greift.“

Die Abgeordneten ordneten das Video in ein breiteres Verhaltensmuster Chinas ein. „China erhebt zunächst widerrechtlich Anspruch auf weite Teile des Südchinesischen Meeres, die nach internationalem Recht den Philippinen zustehen. Nachdem es rechtmäßig zurückgewiesen wurde, greift es nun zu Spott und rassistischen Karikaturen“, stellten sie fest. Sie betonten, der Schiedsspruch von 2016 sei „von 14 Staaten öffentlich unterstützt“ worden und „kein einziges Land mit Gewissen hat Chinas absurde Ansprüche entlang der Neun-Striche-Linie gebilligt“.

Auch Vertreter der Opposition äußerten sich ebenso deutlich. Die ehemalige Senatorin Leila de Lima, die derzeit als Abgeordnete der Parteiliste Mamamayang Liberal im Repräsentantenhaus sitzt, erklärte: „Chinas Arroganz kennt keine Grenzen.“ Das Video spiegele „die Haltung eines selbstherrlichen Tyrannen“ wider. Sie stellte die entschiedene Haltung der derzeitigen Regierung früheren Phasen der Annäherung der Philippinen an Peking gegenüber: „Anders als unter der vorherigen Regierung buckeln wir nicht vor ihren Launen.“

Karl Josef Legazpi, Abgeordneter der Pinoy Workers Party-list, richtete eine trotzige Botschaft gegen die Grenzen der Propaganda: „Propaganda ändert nichts an der Wahrheit. Die nach internationalem Recht anerkannten Rechte, darunter die im Schiedsspruch von 2016 bestätigten, lassen sich weder durch Einschüchterung noch durch Spott aus der Welt schaffen.“

Percival Cendana, Abgeordneter der Akbayan Party-list, zog historische Parallelen, die Peking unangenehm sein dürften. „Es ist zutiefst beunruhigend, dass die Regierung einer globalen Supermacht nun eine alte, verachtenswerte Beleidigung gegen Filipinos verwendet. Wir sollten nicht vergessen, dass die chinesische Regierung in der Vergangenheit den westlichen Imperialismus und Kolonialismus angegriffen und kritisiert hat. Nun zeigt sie dieselbe entmenschlichende Rhetorik und dasselbe chauvinistische Verhalten wie jede imperialistische Macht.“

Der kommissarische Senatspräsident Juan Miguel Zubiri plädierte trotz der Provokation dafür, „den größeren Weg zu wählen“. „Wir können im Streit um das Westphilippinische Meer unterschiedlicher Meinung sein, aber keine Nation mit Selbstachtung sollte zulassen, dass dieser Streit in Rassismus und Entmenschlichung abgleitet“, sagte er. Senatspräsident Sherwin Gatchalian ergänzte: „Rassismus hat in keiner Gesellschaft Platz, die Wahrheit und Anstand schätzt.“

Senator Francis Pangilinan ging noch weiter und forderte nicht nur die Entfernung des Videos, sondern auch Konsequenzen. Er bezeichnete es als „offenkundig rassistisch, herabwürdigend und völlig inakzeptabel“ und forderte Peking auf, „China Daily anzuweisen, das Video zu entfernen, sich öffentlich zu entschuldigen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen“. Seine Erklärung enthielt eine implizite Warnung vor den Folgen für Chinas Ansehen: „Statt Verständnis und Respekt zu fördern, beleidigt diese Art von Propaganda nicht nur die Filipinos, sondern schadet auch Chinas Bestreben, als verantwortungsvolle und angesehene Führung in der internationalen Gemeinschaft anerkannt zu werden.“

Eine Provokation unter vielen

Das Affenvideo ist lediglich das krasseste Beispiel einer breiter angelegten chinesischen Propagandakampagne gegen die Philippinen. Auf der Facebook-Seite von China Daily sind in den vergangenen Wochen mehrere KI-generierte Clips und Karikaturen erschienen, die Manila mit verschiedenen herabwürdigenden Darstellungen verspotten, unter anderem als Clown und als Schlange. Die Beiträge fallen mit Pekings diplomatischer Gegenoffensive zum zehnten Jahrestag des Schiedsspruchs zusammen.

Am 12. Juli 2026 veröffentlichte die philippinische Regierung eine gemeinsame Erklärung, die von 13 Partnerstaaten unterzeichnet wurde, darunter Japan, die USA, Australien und europäische Staaten. Darin wurde bekräftigt, dass der Schiedsspruch von 2016 rechtsverbindlich ist. Peking bezeichnete diese multilaterale Position daraufhin als „Verdrehung der Tatsachen“, die darauf abziele, China zu verleumden.

Das zwei Tage vor dem Jahrestag veröffentlichte Affenvideo deutet auf eine gezielte Absicht hin, die Gedenkdiplomatie zu stören und die Deutungshoheit zu beanspruchen. Die Umsetzung ging jedoch spektakulär nach hinten los: Internationale Berichte lenkten den Blick auf Chinas Rassismus, statt die Legitimität des Schiedsspruchs zu untergraben.

Künstliche Intelligenz senkt die Hürden für die Produktion ausgefeilter Propaganda und ermöglicht es staatlichen Medien, in großem Umfang maßgeschneiderte Desinformation zu verbreiten. Das Video von China Daily zeigt, wie KI traditionelle Propagandatechniken effizienter machen kann. Inhalte, für die vor wenigen Jahren noch umfangreiche Animationsressourcen nötig gewesen wären, lassen sich so leicht erstellen. Diese Demokratisierung der Produktion irreführender Inhalte stellt demokratische Gesellschaften vor die Herausforderung, die Integrität ihrer Informationsräume zu wahren.

Auf Fragen zum Video reagierte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums mit einem aufschlussreichen Dementi, das keines war: Das Material „repräsentiert nicht die offizielle Position“. Diese sorgfältig gewählte Formulierung ging nicht so weit, sich von den Inhalten zu distanzieren oder eine offizielle Verbindung zu China Daily einzuräumen, obwohl es sich um eine der wichtigsten staatlichen Publikationen des Landes handelt. Mitte Juli 2026 war das Video noch immer auf der Facebook-Seite des Mediums zu sehen. Das deutet auf offizielle Duldung oder aktive Unterstützung hin, trotz Manilas Protesten.

Folgen für die regionale Sicherheit und den Informationskrieg

Der Vorfall macht mehrere beunruhigende Entwicklungen in der heutigen Geopolitik sichtbar. Erstens zeigt er, dass normative Grenzen für staatlich geförderten Rassismus selbst bei Großmächten erodieren, die international Führungsanspruch erheben. Früher schreckte das diplomatische Protokoll vor offen feindseligen Stereotypen zurück. Dass Peking offenbar mit Bildern von Affen kein Problem hat, deutet entweder auf das Vertrauen hin, dass materielle Macht mehr zählt als der eigene Ruf, oder auf die Verzweiflung darüber, dass die rechtlichen Argumente gescheitert sind.

Zweitens zeigt der Vorfall, wie KI-Technologien die Instrumentalisierung von Informationen beschleunigen. Während sowjetische Propaganda aufwendige Produktionsstrukturen erforderte und rassistische Karikaturen der Nationalsozialisten staatliche Kunstbürokratien voraussetzten, können autoritäre Regime heute mithilfe von Algorithmen und Prompt Engineering gezielt entmenschlichende Inhalte produzieren. Diese Effizienz senkt die Schwelle, in Krisenmomenten aufwieglerisches Material einzusetzen.

Drittens legt die geschlossene Reaktion der Philippinen, die Regierungsbehörden, Parlamentskammern und politische Lager umfasst, nahe, dass rassistische Provokationen die Entschlossenheit der betroffenen Staaten paradoxerweise stärken können. Statt Manila zur Annäherung einzuschüchtern, hat das Video innenpolitischen Rückhalt für den anhaltenden Widerstand gegen Chinas Druck auf See geschaffen.

Viertens wirft Pekings Schweigen angesichts anhaltender internationaler Kritik Fragen zu den internen Entscheidungsprozessen auf. Unklar ist, ob die Propaganda einer koordinierten Strategie der Führung folgt, dem Wettbewerb rivalisierender Fraktionen innerhalb chinesischer Institutionen entspringt oder auf eigenständige Initiativen staatlicher Medienakteure zurückgeht. Jede dieser Möglichkeiten hat andere Folgen dafür, wie sich künftige Provokationen vorhersagen und beantworten lassen.

Im Streit um das Südchinesische Meer geht es um jährlich abgewickelte Handelsschifffahrt im Wert von Billionen Dollar, bedeutende Fischgründe und möglicherweise gewaltige Kohlenwasserstoffvorkommen. Neben materiellen Interessen berührt der Konflikt grundlegende Prinzipien des Völkerrechts, insbesondere das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS), an dessen Aushandlung China beteiligt war, dessen Bestimmungen es inzwischen aber selektiv zurückweist, wenn sie ihm ungelegen kommen.

Für kleinere Staaten, die diesen Konflikt beobachten, bietet die Erfahrung der Philippinen eine warnende Lehre im Umgang mit aufstrebenden Mächten. Die Diskrepanz zwischen Pekings juristischer Niederlage von 2016 und seinem anhaltenden Zwangsverhalten zeigt, dass internationalen Gerichten ohne gemeinsamen politischen Willen die Durchsetzungsmechanismen fehlen. Das darauffolgende Jahrzehnt hat jedoch auch gezeigt, dass anhaltende diplomatische Koordinierung, insbesondere mit demokratischen Verbündeten, einseitigen Versuchen, die bestehende Ordnung zu verändern, teilweise Grenzen setzen kann.

Das Wichtigste in Kürze

• China Daily, ein chinesisches Staatsmedium, veröffentlichte am 10. Juli 2026 ein KI-generiertes Video, das Filipinos im Zusammenhang mit dem Streit um das Südchinesische Meer rassistisch und entmenschlichend als Affen darstellt.
• Die Philippinen legten am 17. Juli formell diplomatischen Protest ein. Das Außenministerium forderte die sofortige Entfernung des Videos und ein Ende ähnlicher Inhalte.
• Das Video erschien zum zehnten Jahrestag des Schiedsspruchs des Ständigen Schiedshofs von 2016, der Chinas weitreichende Ansprüche im Südchinesischen Meer für unwirksam erklärte.
• Der philippinische Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr., gegen den Peking bereits Einreiseverbote verhängt hatte, verurteilte das Video. Es offenbare „den moralischen und intellektuellen Bankrott der chinesischen Propagandamaschinerie“.
• Konteradmiral Jay Tarriela, Sprecher der philippinischen Küstenwache, erklärte: „Filipinos sind keine Affen!“ Zugleich prangerte er an, dass das Video Gewalt mit Wasserwerfern gegen philippinische Seeleute verherrlicht.
• Philippinische Abgeordnete aus allen politischen Lagern verurteilten das Video gemeinsam. Einige forderten von Peking nicht nur dessen Entfernung, sondern auch eine öffentliche Entschuldigung und Konsequenzen für die Verantwortlichen.
• Mitte Juli 2026 war das Video weiterhin auf der Facebook-Seite von China Daily zu sehen. Die chinesischen Behörden entschuldigten sich nicht und distanzierten sich nicht offiziell davon; sie erklärten lediglich, die Inhalte „repräsentieren nicht die offizielle Position“.
• Der Vorfall ist Teil eines breiteren Musters KI-generierter chinesischer Propaganda gegen die Philippinen, in der diese zuvor unter anderem als Clowns und Schlangen dargestellt wurden.
• Manila reagierte mit direkten diplomatischen Gesprächen mit dem chinesischen Botschafter, einem formellen Protest über die Botschaft in Peking und der Abstimmung mit 13 Partnerstaaten. Diese bekräftigten, dass der Schiedsspruch von 2016 rechtsverbindlich ist.