Viereinhalb Stunden Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit
Schauspieler Kim Soo-hyun sagte am 11. November rund viereinhalb Stunden im Strafprozess gegen Kim Se-ui aus, den Leiter des YouTube-Kanals Garosero Research Institute. Dabei ging es um Vorwürfe im Zusammenhang mit der verstorbenen Schauspielerin Kim Sae-ron, die vor einem Gericht in Seoul verhandelt wurden.
Inhalt
- Viereinhalb Stunden Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit
- Warum das Gericht die beiden Männer trennte
- Welche Vorwürfe die Staatsanwaltschaft erhebt
- Verteidigung stellt Vorwürfe und Tonaufnahme infrage
- Antrag auf Kaution im laufenden Strafprozess
- Ein weiterer Rechtsstreit richtet sich gegen die Videos
- Die Zukunft der Schauspielkarriere ist ungewiss
- Die wichtigsten Punkte
Die Strafkammer 26 des Bezirksgerichts Seoul unter Vorsitz von Richterin Lee Hyun-kyung hörte den Schauspieler unter Ausschluss der Öffentlichkeit an und hielt die beiden Männer voneinander getrennt. Kim Se-ui, der in Untersuchungshaft sitzt, wies über seinen Anwalt sämtliche Vorwürfe zurück und beantragte seine Freilassung gegen Kaution.
In dem Fall geht es um den Vorwurf, Kim Se-ui habe falsche Informationen über die Beziehung zwischen Kim Soo-hyun und Kim Sae-ron sowie über die Umstände ihres Todes verbreitet. Außerdem stehen Vorwürfe im Raum, die eine Tonaufnahme, die unerlaubte Veröffentlichung privater Fotos und Drohungen mit der Veröffentlichung von Informationen aus dem Privatleben des Schauspielers betreffen.
Kim Soo-hyun traf gegen 13.40 Uhr am Gerichtsgebäude ein und nutzte dabei einen Weg abseits des Haupteingangs. Er zeigte sich nicht den wartenden Journalisten und gab keine öffentliche Erklärung ab. Seine Aussage endete gegen 19.10 Uhr, die Verhandlung gegen 19.30 Uhr. Der nächste Termin wurde für den 13. November angesetzt.
Warum das Gericht die beiden Männer trennte
Die Verhandlung begann um 14 Uhr und wurde etwa eine halbe Stunde später unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt. Das Gericht berücksichtigte dabei Anklagepunkte nach Südkoreas Gesetz über Sonderfälle bei der Bestrafung von Sexualstraftaten sowie die Notwendigkeit, die Privatsphäre des Schauspielers während der Befragung zu schützen.
Das Richtergremium unter Vorsitz von Lee kam außerdem zu dem Schluss, dass Kim Soo-hyun in Anwesenheit von Kim Se-ui möglicherweise Schwierigkeiten haben könnte, umfassend auszusagen. Es ordnete an, dass der Angeklagte den Saal verlassen musste, während sein Anwalt den Zeugen weiterhin befragen durfte.
Kim Se-ui, der Angeklagte und Leiter des Garosero Research Institute, wandte sich dagegen, von dem Schauspieler getrennt zu werden. Er sagte dem Gericht:
Ich habe das Recht, den Zeugen direkt zu befragen.
Das Gericht lehnte den Antrag ab und verwies ihn darauf, seinen Rechtsbeistand mit der Befragung zu beauftragen:
Fragen Sie über Ihren Anwalt.
So konnte die Aussage des Schauspielers aufgenommen werden, ohne dass es zu einer direkten Begegnung der beiden Männer kam. Zugleich blieb der Verteidigung die Möglichkeit, ihn zu befragen. Da die Aussage unter Ausschluss der Öffentlichkeit erfolgte, beschränkt sich die öffentliche Berichterstattung über die Verhandlung auf die verfahrensrechtlichen Entscheidungen des Gerichts und die Äußerungen vor Beginn der nichtöffentlichen Sitzung, nicht aber auf den Inhalt der Antworten des Schauspielers.
Welche Vorwürfe die Staatsanwaltschaft erhebt
Kim Se-ui wurde im Juni unter anderem wegen Verleumdung nach dem Gesetz über Informations- und Kommunikationsnetze sowie wegen Verstößen gegen das Sexualstrafrecht angeklagt und in Untersuchungshaft genommen. Bei einer Verleumdung geht es um Äußerungen, die den Ruf einer anderen Person schädigen. In diesem Fall wirft die Staatsanwaltschaft ihm vor, über YouTube und andere Kanäle falsche Informationen verbreitet zu haben.
Im Mittelpunkt stehen Behauptungen, Kim Soo-hyun habe mit Kim Sae-ron eine Beziehung gehabt, als sie noch minderjährig war, und der von seinem Umfeld ausgeübte Druck, eine Schuld zurückzuzahlen, habe direkt zu ihrem Tod geführt. Die Staatsanwaltschaft wirft Kim Se-ui vor, diese Behauptungen als falsche Tatsachen verbreitet zu haben.
In dem Fall geht es auch um eine Tonaufnahme, die als Stimme von Kim Sae-ron präsentiert wurde und die die Staatsanwaltschaft als mit künstlicher Intelligenz manipuliert behandeln soll. Weitere Vorwürfe betreffen die unerlaubte Veröffentlichung privater Fotos von Kim Soo-hyun und Drohungen, weiteres Material aus seinem Privatleben offenzulegen.
Die Vorwürfe gehen somit über den umstrittenen zeitlichen Verlauf der Beziehung hinaus. Sie betreffen auch die Beschaffung und Verwendung privater Inhalte, deren Veröffentlichung sowie die Frage, ob damit Drohungen verbunden waren. Kim Se-ui bestreitet die Darstellung der Staatsanwaltschaft; ein Urteil hat das Gericht noch nicht gefällt.
Verteidigung stellt Vorwürfe und Tonaufnahme infrage
Bevor die Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt wurde, wies Kim Se-uis Anwalt sämtliche Vorwürfe zurück. Er argumentierte, die fraglichen Aussagen seien wahr und die entsprechenden Materialien seien mit der trauernden Familie von Kim Sae-ron und anderen geprüft worden.
Kim Se-ui bestritt außerdem gesondert den Vorwurf, die Tonaufnahme sei mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt oder verändert worden. Er verwies auf eine im Oktober vorgelegte Analyse eines Professors am forensischen Zentrum der Korea-Universität und auf den darin angegebenen Zeitpunkt der Dateierstellung.
Seiner Erklärung vor Gericht zufolge wurde die Datei zwei Monate vor seiner Sendung erstellt, in der er die Vorwürfe öffentlich machte, und einen Monat vor Kim Sae-rons Tod. Damals habe sie in New Jersey gelebt. Diese Zeitangaben seien Teil seiner Argumentation gegen die Darstellung der Staatsanwaltschaft zur Tonaufnahme.
Das Erstellungsdatum einer Datei ist ein Zeitstempel, der einer digitalen Datei zugeordnet ist. Vor Gericht geht es auch um Herkunft und Inhalt der Aufnahme. Das Argument der Verteidigung zum Zeitstempel ist daher Teil einer umfassenderen Prüfung der Tonaufnahme als Beweismittel.
Kim Se-ui behauptete zudem, ein Passus zur Manipulation mithilfe künstlicher Intelligenz sei aus der Anklageschrift gestrichen worden, obwohl er noch im Haftbefehl gestanden habe. Stattdessen gehe es in der Anklage darum, dass er Aussagen verbreitet habe, die er von der trauernden Familie gehört habe. Andere Darstellungen der Vorwürfe nannten weiterhin die Verbreitung einer mit künstlicher Intelligenz manipulierten Tonaufnahme als Teil des Falls. Der genaue Wortlaut der Anklageschrift und die zugrunde liegende forensische Analyse wurden in den Berichten über die Verhandlung nicht öffentlich wiedergegeben.
Antrag auf Kaution im laufenden Strafprozess
Kim Se-ui nutzte die Gelegenheit, vor Gericht zu sprechen, um seine Freilassung aus der Untersuchungshaft zu beantragen. Er argumentierte, die Haft hindere ihn daran, Material zu suchen, Beweise zu prüfen und für seine Verteidigung notwendige Recherchen durchzuführen.
Der Leiter des Garosero Research Institute schilderte den Richtern die Einschränkungen:
In Haft kann ich weder Material überprüfen noch recherchieren.
Anschließend bat er das Gericht, dem Kautionsantrag rasch stattzugeben, damit er sich in dem Verfahren gegen Kim Soo-hyun fair verteidigen könne. Bereits im Vormonat hatte er Kaution beantragt und dabei unter anderem psychische Erkrankungen als Grund für seine Freilassung angeführt.
Eine Freilassung gegen Kaution würde ihm ermöglichen, während des laufenden Verfahrens außerhalb der Haft zu bleiben, vorbehaltlich der vom Gericht festgelegten Auflagen. Der Antrag betrifft den Ort und die Bedingungen, unter denen er bis zum Prozess auf freiem Fuß wäre. Im Strafverfahren selbst geht es um die Vorwürfe. In den Berichten über die Verhandlung vom 11. November wurde keine Entscheidung über den Antrag bekannt gegeben.
Ein weiterer Rechtsstreit richtet sich gegen die Videos
Kim Soo-hyuns Seite beantragt außerdem, dass ein Gericht die Entfernung von Videos des Garosero Research Institute mit mutmaßlich verleumderischen Aussagen über ihn anordnet und ihre Veröffentlichung untersagt. Über diesen Antrag war noch nicht entschieden worden.
Der Antrag verfolgt ein anderes praktisches Ziel als das Strafverfahren. In dem Prozess geht es um die mutmaßlichen Straftaten von Kim Se-ui. Mit dem Antrag zu den Videos soll dagegen verhindert werden, dass das umstrittene Material weiterhin abrufbar ist oder erneut veröffentlicht wird. Für den Schauspieler umfasst der Rechtsstreit somit sowohl die Verantwortung für frühere Sendungen als auch die Kontrolle über deren weitere Verbreitung.
Die wichtigsten Entwicklungen erstrecken sich über mehrere Etappen:
- März des Vorjahres: Kim Se-ui behauptete öffentlich, die Beziehung zwischen Kim Soo-hyun und Kim Sae-ron habe begonnen, als sie noch minderjährig war.
- Nach den Vorwürfen: Kim Soo-hyun stellte seine Unterhaltungsaktivitäten ein und erstattete wegen Verleumdung Anzeige gegen Kim Se-ui und Mitglieder der trauernden Familie von Kim Sae-ron.
- Juni: Kim Se-ui wurde angeklagt und in Untersuchungshaft genommen.
- Oktober: Kim Se-ui beantragte Kaution und legte die in seiner Verteidigung angeführte forensische Analyse vor.
- 11. November: Kim Soo-hyun sagte bei der ersten Verhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit aus.
- 13. November: Das Gericht setzte den nächsten Verhandlungstermin an.
Kim Soo-hyun hatte zuvor auf einer Pressekonferenz die Vorwürfe zurückgewiesen. Sein Erscheinen vor Gericht setzte diese Reaktion im Rahmen des Gerichtsverfahrens fort, ohne dass er sich erneut öffentlich an die Medien wandte.
Die Zukunft der Schauspielkarriere ist ungewiss
Kim Soo-hyuns Erscheinen vor Gericht fällt in eine längere Unterbrechung seiner Schauspielkarriere. Die Kontroverse führte zu einem deutlichen Wandel in seiner öffentlichen Wahrnehmung: Unterstützer fordern seine Rückkehr, während andere Zuschauer angekündigte öffentliche Auftritte ablehnen.
Ein Fan-Treffen im Oktober auf den Philippinen zog rund 20.000 Menschen an und zeigte, dass Kim Soo-hyun weiterhin ein großes Publikum im Ausland hat. Einige Fans argumentieren, er sei mit zu vielen unbestätigten Vorwürfen konfrontiert worden, und hoffen auf seine Rückkehr ins Fernsehen.
Andere Zuschauer wandten sich gegen seine Teilnahme, als ein Auftritt bei einer großen Preisverleihung angekündigt wurde. Diese Reaktionen zeigen, dass die Reaktionen auf seine angestrebte Rückkehr unterschiedlich ausfallen: Ein großes Fan-Treffen kann mit Widerstand gegen seine Präsenz bei einer übergreifenden Unterhaltungsveranstaltung einhergehen.
Für seine Disney+-Serie „Knock-Off“ war weiterhin kein neuer Starttermin angekündigt. Für Zuschauer, die auf die Produktion warten, bleibt der konkrete Stand, dass im Veröffentlichungskalender ein Termin fehlt, während sich das Gerichtsverfahren auf den nächsten Verhandlungstag zubewegt.
Die unmittelbar anstehenden Entscheidungen liegen bei den Gerichten: wie die Beweise im Strafverfahren bewertet werden, ob Kim Se-ui gegen Kaution freikommt und ob die umstrittenen Videos entfernt oder weitere Veröffentlichungen untersagt werden müssen. Diese Verfahren laufen unabhängig von den Entscheidungen über die öffentlichen Auftritte des Schauspielers und die Veröffentlichung seiner Arbeit.
Die wichtigsten Punkte
- Kim Soo-hyun sagte am 11. November rund viereinhalb Stunden unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor dem Bezirksgericht Seoul aus.
- Das Gericht trennte ihn von Kim Se-ui und verpflichtete den Angeklagten, ihn über einen Anwalt zu befragen.
- Kim Se-ui wies alle Vorwürfe zurück, bestritt die Behauptungen zur Tonaufnahme und beantragte Kaution.
- Im Verfahren der Staatsanwaltschaft geht es um mutmaßlich falsche Aussagen, private Fotos, Tonaufnahmen und Drohungen mit der Veröffentlichung persönlicher Informationen.
- Über Kim Soo-hyuns Antrag auf Entfernung der Videos und ein Verbot ihrer Veröffentlichung war noch nicht entschieden worden.
- Der nächste Verhandlungstermin wurde für den 13. November angesetzt; für „Knock-Off“ war weiterhin kein neuer Starttermin angekündigt.
